Правила сообщества

[Mark Shadon]

1. В клубе неприемлемы грубость, оскорбления и переход на личности.
Господа писатели, поэты, критики и рецензенты, будьте взаимно вежливы.

2. Для вступления в клуб необходимым условием является написание
трех отзывов по любым из работ участников сообщества.

3. Каждый из членов сообщества обязан писать не менее четырех
рецензий в неделю на любые из выложенных работ. Отзыв, рецензия,
разбор или критика должны быть развернутыми и осмысленными.

4. Перед выкладыванием работ в клуб необходима премодерация.

5. Ответ автора на полученные отзывы обязателен.
Адекватная реакция на критику также обязательна.

6. Выполнение правки текста по полученным рекомендациям
также необходимо и представляется автором по завершении оной.


За невыполнение правил – предупреждение от администрации.
Три предупреждения – удаление из сообщества.

@темы: Админское

Comments

[Нейма Ски]

Да будет так!

[Rhiannon]

Амэн!

[Ласточкина]

*подписался под каждым словом и наставил кучу жирных клякс*

[Элацио]

В восхищении!

[Marizza Tyler]

Да здравствуют правила!

Все. Официально они есть, теперь осталось чтобы все им следовали.

[Shokona]

То, что нужно!
Подписываюсь под каждым словом!

Только боюсь за п. 3: "...не менее семи рецензий в неделю на любые из выложенных работ..."
Нет, требование вполне справедливое, просто если не справлюсь - жалко будет уходить отсюда... Правда.
Но - "закон суров, но он закон"...(С)
Всё правильно.

[Нейма Ски]

Shokona , вас мы точно не отпустим. Есть же совесть и у нас.

[Ласточкина]

Shokona, вам здесь всегда рады, даже если вы не будете укладываться в сроки.
Ваши рецензии говорят сами за себя.)

[RhiSh]

Думаю, можно помещать как «официальные» правила в предисловие

[Shokona]

"Да мы того, втроем сели... чего тянуть-то?"

И правильно сделали! Молодцы!!!

А насчет меня... ребята, спасибо... Растрогана...
Но - тоже по-совести - обещаю, что постараюсь не доводить до того, чтобы пользоваться "служебным положением в личных целях"! Это никуда не годится.))

[RhiSh]

У меня только один вопрос. А если автор не согласен с полученными рекомендациями?

[Ласточкина]

Если автор сумеет обосновать свою точку зрения, то я не вижу ничего плохого в том, чтобы сохранять авторское видение.
В конце концов, все мы тут непрофессионалы и наш взгляд на вещи тоже может быть спорным...

[RhiSh]

все мы тут непрофессионалы и наш взгляд на вещи тоже может быть спорным

Согласен. В общем, всё упирается в то, что автор должен отреагировать на критику. Если с чем-то согласен - исправить, если не согласен - отметить это обстоятельство, по возможности аргументированно. Аргумент «А мне так нравится, я пишу сердцем» вряд ли можно считать приемлемым.

[Нейма Ски]

«А мне так нравится, я пишу сердцем»

*молчит, но цитату помнит*

[RhiSh]

Шимрис, какой аватарик )))))

[Shokona]

"А если автор не согласен с полученными рекомендациями?"
"...наш взгляд на вещи тоже может быть спорным..."
Верно!
Поэтому добавила бы еще одно: "Отвергая - предлагай".
Помимо аргументов "почему это ПЛОХО", автор иногда должен видеть и как может быть ЛУЧШЕ.
Чтобы у него была возможность хотя бы с чем-то сравнивать. Это как раз на тот случай, когда автор будет убежден в своей версии, а рекомендации будут говорить о переделке.

***
Ух ты! Аватарик и вправду потрясающий!!! Фирменный, от Айон Ран?..

[RhiSh]

"Отвергая - предлагай". Помимо аргументов "почему это ПЛОХО", автор иногда должен видеть и как может быть ЛУЧШЕ. Чтобы у него была возможность хотя бы с чем-то сравнивать.

Shokona, абсолютно согласен.

[Shokona]

"Shokona, абсолютно согласен".
Мур!
(Крутится под ногами, радуясь, что принесла пользу. )))

Каждый из членов сообщества обязан писать не менее семи
рецензий в неделю на любые из выложенных работ
гм...ну, мне искренне жаль, что мое пребывание здесь закончилось, толком и не начавшись.

[Нейма Ски]

гм...ну, мне искренне жаль, что мое пребывание здесь закончилось, толком и не начавшись.

А что мешает начать?

я в любом случае при всем желании не потяну столько рецензий. если именно писать отзыв, а не "отписываюсь. понравилось/не понравилось". да и Azathoth тоже.

[Мэтр Гренар]

3. Каждый из членов сообщества обязан писать не менее семи рецензий в неделю на любые из выложенных работ. Отзыв, рецензия, разбор или критика должны быть развернутыми и осмысленными.

Всем сердцем протестую. Многие члены сообщества неделями не бывают в интернете (намекая на своё месячное отсутствие). Обязательная работа в добровольном объединении? Глупо, господа, глупо и неразумно.
Предлагаю более действенный метод, который я встречал на многих сайтах литературной взаимопомощи: Для того, чтобы выложить своё произведение в сообщество, надо написать пять (семь) рецензий на уже выложенные вещи. Для писателей - в самый раз.
А тех, кто ничего не выкладывает, а рецензирует от доброты душевной, тем более негоже заставлять что-то делать.

Пропадающий и появляющийся.
Гренар-кун.

[RhiSh]

Донтар, а какие проблемы? Написать среднюю рецензию - от 10 минут до получаса. Никто не требует от вас сочинять эссе - речь идет просто о том, чтобы выразить мнение.

Вы писатель? Тогда вам, по идее, должно быть нетрудно написать.

[Нейма Ски]

Донтар , а сколько потянете? И можно узнать причину "непотянутости"? Вот просто интересно.

[Нейма Ски]

Мэтр Гренар , а прийти, собрать мнения и свалить? Знаешь, другим ведь тоже нужны мнения. И помощь, и поддержка. А если рассуждать так, как ты, то тебе же и будет обидно, что твоя работа осталась без внимания.

[RhiSh]

Мэтр Гренар, мне кажется, что если человек собирается уйти на какое-то время из интернета - он может об этом просто предупредить. Это первое.

Второе. Если во время своего пребывания в сети человек ведет активную жизнь в сообществе - читает и высказывает свое мнение, и таким образом приобретает репутацию «VIP-сообщника» - то никто не станет выгонять его за то, что какое-то время его нет.

Но я не вижу никаких проблем с тем, чтобы предупредить о том, что вы исчезнете. А если, когда появляетесь, вы компенсируете свое отсутствие - вообще всё нормально.

Но если человек выкладывает работу, потом явно пребывает в сети (хотя бы судя по тому, что он отвечает на отзывы) - но чужих работ он не читает, - как относиться к такому «коллеге»? Лично мне кажется, что в добровольном сообществе должна присутствовать такая штука, как уважение к окружающим.

Для того, чтобы выложить своё произведение в сообщество, надо написать пять (семь) рецензий на уже выложенные вещи.
тогда в итоге выйдет, что часть все откомментирует и будет уже нечего, так что правило окажется не идеальным, а другой части постепенно станет неинтересно под обязаловку выкладывать, нет?)
Написать среднюю рецензию - от 10 минут до получаса.
последние два дня я урывками, когда освобождаюсь, смотрю одну вещь, чтобы сделать сравнение с кое-чем выложенным, так как параллель очень уж явная, а без обоснования своего мнения не пойдет.
речь идет просто о том, чтобы выразить мнение
убейте меня тогда за пунктуальность, что ли.
а сколько потянете?
3-4 в неделю если у меня все не совсем плохо в реале, по идее.
И можно узнать причину "непотянутости"? Вот просто интересно.
сессия на месяц+сдача разницы в предметах(перевелся на заочный), начала создания правозащитного движения, работа над изделиями на продажу. это что основное. ну и через пару недель меня засунут на дневной стационар в диспансере.

[RhiSh]

Если бы все наши дорогие сообщники вели себя так, как Шимрис, Мастер, Elatio и Shokona, - надобности в правилах не возникло бы.

как Шимрис, Мастер, Elatio и Shokona
может, тогда еще вип-список сделаете, м?