[RhiSh]

И когда мои губы коснутся
Твоих странно опущенных век,
Нам уже никогда не проснуться
В мире, где только небо и снег

Мы шагнем, не зовя и не веря,
В бесконечную синь и весну,
И холодные темные двери
Не откроются к белому сну

Не заманят в пучину из света,
Что, слепя, нам безжалостно врёт.
Нет, я выбрал беспламенность ветра
Пусть один, но орлиный полёт

Незаконное. Жаркое. Наше.
Я огонь, ты осенний туман.
И манящее ложью вчерашней,
И бездонное, как океан.

И мой смех, разрывая оковы,
Не услышишь ты, как ни мани…
Я уже далеко. Вечно новый.
Вечно помнящий губы твои.

А когда я взлечу, безоглядно
Урагану в объятья и ввысь,
Не ищи, меня помнить не надо,
Лишь на вздохе зари обернись…

Вопрос: Мнения

1. Хорошо, зацепило		11	(64.71%)
2. Прилично, хотя...		2	(11.76%)
3. Перспективно, но...		1	(5.88%)
4. Спорно		1	(5.88%)
5. Без комментариев		2	(11.76%)
Всего:		17

@темы: RhiSh, Стихи

Comments

[Кортес...]

Честно говоря, как-то наполовину это творение рзделилось в моих глазах. Поначалу не очень (мой идиотский вкус, скорее всего), а вот последние три четверостишия - просто дух захватили) В них звучит все так безнадежно и смело. Сильно.

[RhiSh]

Йохан Тхорнисх , спасибо ) А вкус - дело личное... я ведь не настоящий поэт, только под настроение )

[Arthur Dent]

Хоть и разбираюсь в стихах как свинья в апельсинах,но всё же рискну высказать пару замечаний:
1)В четвёртой строке первой строфы мне показалось,что нарушен ритм.
2)

Не откроются к белому сну

Может,предлог здесь не нужен?

Если я не прав,то простите великодушно,уважаемый RhiSh.

[RhiSh]

ллириК , спасибо ) Насчет ритма - возможно, у меня иногда число слогов "плывет", хотя когда вслух читаю - вроде всё нормально... ну, спишите на то, что часто мот стихи на самом деле песни, и я их пропеваю, как здесь ) Ритм страдает )

А насчет дверей - тут образ такой, что двери открываются, пропуская нас к некоему новому миру... здесь - к миру вечного "мертвого" сна среди снегов. Конечно, правильно-то "двери В мир", но тут как бы... дверь открылась - а дальше стена, пустота, ничего. Холодное и безжизненное. Вот как-то так ) А вообще я себя поэтом не считаю - просто временами такие вот опусы сочиняются. Они, разумеется, далеки от истинной высокой поэзии. Я бы и сказал лучше, но как - не знаю )

[2wice]

Кроме четвертой строки придраться не к чему) Начало интересное. Не знаю даже как описать. Оно цепляет, факт

[La chanson de la slogan]

очень образно. мне кажется ваше всё описывать в столь фантасмогоричной форме чувства. Это определённый лоск и тонна изюма, не всем удаётся. И даже если тема мне не по нраву, исполнение заслуживает внимания.)

[RhiSh]

La chanson de la slogan , благодарю ) А какая тут тема, по-вашему? ) Просто интересно... )

[La chanson de la slogan]

Я просто не люблю романтику во всех её проявлениях) Люди такое любят, и звучит хорошо, но у меня пунктик на этот счёт)

[RhiSh]

La chanson de la slogan , а что такое - романтика? Я не очень понимаю, какой смысл люди вкладывают в это слово. Я никогда не пишу «о романтике» - я пишу о том, что чувствую.

[La chanson de la slogan]

гоподи, ну я же не обвиняю вас) для меня это именно её ипостась, причём формулировка вообще значения не имеет) В любом случае стих очень сильный, просто не мой.

[RhiSh]

La chanson de la slogan , об обвинениях речи не идет. Речь идет о том, что твердя это самое "романтика", люди по сути имеют в виду чувства. Причем не чувство недержания, а чувства к другим людям. То есть - именно то, что и является основным предметом рассмотрения художественной литературы и поэзии.

Если переложение чувств одного человека к другому написанными (иногда рифмованными) строками - это "не ваше", то любопытно было бы узнать, о чем пишете стихи вы. О погоде? Или о том троллейбусе, что проехал мимо вас по дороге? Никаких наездов - просто интересно.

[La chanson de la slogan]

Но я, говоря об этом не считаю её обобщённым понятиям чувств. только романтических. если я пишу о людях, я просто обожаю продумывать сложные их взаимоотношения, проскальзывая между строк. Но там больше ненависти, чем романтики) Мне это просто интереснее, но ни в коем случае не ближе) Я люблю писать о природе, сложности одного отдельно взятого человека. Для меня романтика (Опять же именно в моём понимании) не является основой стихотворчества)

[RhiSh]

я просто обожаю продумывать сложные их взаимоотношения, проскальзывая между строк. Но там больше ненависти, чем романтики) Мне это просто интереснее, но ни в коем случае не ближе) Я люблю писать о природе, сложности одного отдельно взятого человека.

Могу согласиться со всем вышесказанным, кроме ненависти - не очень это чувство понимаю, посему и писать про него не люблю ) Но насчет сложности и противоречивости человеческих натур и взаимоотношений - да, это мне очень близко. Правда, без природы )

Но мне-то просто хотелось услышать, как именно вы определяете термин "романтика". Потому что разные люди вкладывают в это понятие разные значения. И под мое личное определение романтики мои стихи никак не подходят - например, здесь вообще-то речь идет о потере, прощании навсегда, даже о смерти, возможно... По-моему, это можно назвать драматичным, быть может, трагическим; или - порывом к обновлению... но никак не "романтикой".