Правила сообщества

[Mark Shadon]

И снова от админского лица радует вас своим наличием Айон Ран. Бойтесь.

На этот раз речь наша пойдёт о правилах.

На данный момент большая часть людей, участвовавших в дискуссиях по этому вопросу, утверждает, что семь отзывов в неделю - слишком много. В свете того, что и выкладывают сейчас немного, я с этим согласна.
Не согласовывая этот пост с остальными представителями местной администрации, предлагаю новый вариант правил. В комментариях к этой записи предполагается обсуждение нововведений. Увижу подозрения в хамстве, бардак и флуд - закрою комментарии и автоматически упраздню старые правила. Демократия закончилась.

Дабы не сильно напрягать участников и постоянных читателей сообщества, как уже говорилось, вводится обязательная форма голосования после каждого произведения. Комментарии к работам - сугубо по желанию читателей. Главное, бояться не надо. Авторы кусаются только в крайних случаях.
Кстати, принимаются предложения на чёткую формулировку оценок в голосовании. Как-то плохо выглядит просто "понравилось/не понравилось".

Помимо этого, всё же стоит уточнить касательно вступления в сообщество. Давайте договоримся: те, кто намерен выкладывать свои работы - вступают в сообщество, остальные - добавляют в избранное, что позволяет его с комфортом читать во френдленте, но не создаёт путаницы.

Насчёт грамотности, надеюсь, повторяться не стоит? Банальная проверка орфографии существует не только в Ворде, но и в интернет-браузерах типа Опера, Файрфокс и Хром. В Файрфоксе включается, если отключена, нажатием по полю записи правой кнопкой мыши, выбирается функция "проверка правописания".

Искренне надеюсь на то, что всё ещё присутствующие в сообществе люди с пониманием отнесутся к нововведениям и постараются соблюдать максимально упрощённые правила.

От себя хочу попросить просто не бояться высказывать своё мнение о произведениях. Хотя, видимо, всему своё время.

В ближайшее время сообществу будет сделан банер, его распространение приветствуется. Осталось только сделать.

Существует также вариант, при котором "Рукописи" становятся сообществом закрытого типа, но мы же этого не хотим, правда?

запись создана: 02.02.2010 в 02:02

@темы: Админское

Comments

[Кринн]

Вижу, что пока меня не было ситуация стала еще сложнее...(

Давайте договоримся: те, кто намерен выкладывать свои работы - вступают в сообщество, остальные - добавляют в избранное, что позволяет его с комфортом читать во френдленте, но не создаёт путаницы.

Идея хорошая. Удобно и читателям и администрации.
С комментариями по желанию - все вроде бы тоже не плохо. И очень хочется верить, что оно, желание, будет.
Насчет оценок, могу предложить такой вариант:
1.Понравилось.
2.Все хорошо, но... (при этом варианте все-таки хочется, чтобы был еще и комментарии)
3.Не в моем вкусе.(формулировка, конечно не очень, но бывает и такая ситуация)
4.Не понравилось.
От 1 и 4 уйти, к сожалению, не получилось.
Можно использовать обычную пятибалльную систему, но это, по-моему, не то.
И еще. От себя лично, хочу извиниться перед всеми за то, как закончилось мое первое пребывание в сообществе. Хочется верить, что такого больше не повторится...

[Кот и его Шредингер]

Насчет голосования:

Согласитесь, ляпать: хорошо-зачет-неуд, а так же и понравилось-не понравилось (извиняюсь) примитивно как-то и не понятно, почему та или иная оценка.

Предлагаю сделать многовариантное голосование и, например, выбрать что-нибудь из подобных критериев:
Не зацепило, оригинальный сюжет, крайне слабые авторские приемы, язык посредственный, невнятный сюжет, много ошибок, затасканная идея, яркие персонажи; посредственные персонажи, все на уровне и т.д.
Это дает огромную вариабельность: например, произведение написано сочным языком, но хлипловат сюжет – так и выбираем и т.д. Т.е. вариантов – масса.
И пусть кто-то и не набрался смелости отписаться, но зато автору понятно что к чему.
(Не предлагаю четкую формулировку, т.к., думаю, что авторы должны сами определить какие критерии оценки им наиболее важны).
А в комментарии подобные оценки можно будет объяснить/ уточнить.
И было бы конечно здорово, если бы комментирующие не боялись свободы слова (т.е. спокойно выражали свое мнение, а не писали бы лишь: чудесно и т.д., не боясь кго-то обидеть), но при всем этом оценивали бы максимально объективно (без придирок и притирок, без выдвижения своих вкусов на первый план). А то по субъективности можно такого наляпать…

Демократия закончилась.
Марксисты-ленинисты))

Хотя, видимо, всему своё время.
Аминь.

[Klajfus]

Закон, что дышло, куда повернул там и вышло...

Тогда логично будет сделать в голосование пункт "Другое", а вот что именно, постить в комментарии.

К слову о закрытости, думаю можно на время, пока "костятк не наработался". Будет полезно, решим внутрение неукладки. Временно конечно же.

[Marizza Tyler]

Правила более чем справедливые, и посему я полностью «за». И поддерживаю Klajfus'а насчет закрытости, но... в крайнем случае.

Не зацепило, оригинальный сюжет, крайне слабые авторские приемы, язык посредственный, невнятный сюжет, много ошибок, затасканная идея, яркие персонажи; посредственные персонажи, все на уровне и т.д.

Замечательная идея, как по-моему.