13:40

Урок 2

Хрупкая и уязвимая помесь тарана и торнадо.
Вступительное слово: ругаться мы попробовали. Получается. С перебором и косяками, еще работать и работать, но все-таки получается. Как показал первый урок, слова находятся, осмыслить текст вы в состоянии, и написать рецензию из более десяти предложений вполне можете. Теперь задача усложняется. В чем сложность? В том, что работа к разбору будет хорошая. Качественная во всех смыслах. Такая себе тренировка писать отзыв положительный. Безо всяких «лишился слов» и «боюсь сказать не то». Автор точно не ждет похвал. Ему польстить довольно затруднительно хотя бы потому, что ваших слов он не увидит никогда. Так что вперед. По той же схеме, что и первый урок.


1. общее впечатление (можно с эмоциями, но корректно)
2. смысл, стиль, слог.
3. грамотность (допускается разбор по косточкам, но без стеба, все же у нас лит.клуб)
4. сюжет
5. характеры, образы (или пейзажность)


Примечание: текст набирался вручную, так что все случайно пропущенные знаки препинания принадлежат исключительно мне, но никак не автору.


читать дальше

@темы: В помощь новичкам, Уроки

Комментарии
16.11.2009 в 11:54

Твёрдая печенюшка
Такой чистый и толику наивный – надо полагать умышленно – рассказ о годах войны, о жизни в тылу, где есть место загадке, влюбленности, тайным желаниям. Только я никогда не дочитал бы до конца, если бы вдруг случайно мне попалась в руки книга, открылась бы на странице с ним, и взгляд пробежал бы по первым строкам. Не зацепило и не впечатлило с самого начала - ощущение, впрочем, продержалось до финала.
Усилием воли добрался до последних строк, вздохнул и порадовался за тех, кто любит реализм и "пришел-увидел-полюбил".

Реализм, яркое событие в череде будней, простое, человеческое - отчего и чудом каким-то не воспринимается. Однако, если наложить на происходящее историческую контекст,
который прослеживает в рассказе, но слабо, то вполне можно понять насколько описываемое есть сказка, мечта и - игра в сложные для каждого годы. И услужливо подкинутые памятью воспоминания, и рояль со свечами, и заснеженный сад - красиво и тонко, даже, наверное, психологично.

Сюжет продуман тщательно, это видно. Детали, имена, кот, надпись под звонком и письма - всё говорит о том, что автор не просто сел и накидал набросок. Это именно рассказ с хорошим таким весомым содержанием. Мне показалось, что легкости в нем нет, а есть суровая классическая основательность сродни описаниям Толстого. Возможно, это хорошо, но, на мой взгляд, перегружено деталями для такого короткого повествования. Хотя именно эти детали и вырисовывают тот мир, что открывается перед нами. Мне кажется, что на них держится вся атмосферность более, чем на героях.

Образы. Главная героиня сначала отчего-то представлялась старухой, должно быть, из-за имени, с отчеством употребляемого. Потом вдруг косвенно выяснилось, что время действия в рассказе - это война. Нигде специально не подчеркивались годы, что наталкивает на мысль о том, что автор писал свой рассказ именно тогда или несколько позже, иначе это было бы существенное опущение с его стороны, потому что атмосфера изначально вызывает недоумение и проясняется лишь когда всплывает упоминание об эвакуации.
Итак, Татьяна Петровна. Ноль эмоций. И дочь ее. И Потапов.
Прописаны они хорошо и даже представляются сразу же по написанию их, поступки их понятны, логичны, продуманы и не выбиваются из общей канвы рассказа, может, потому и скучны лично для меня.

С вашего позволения грамматику мы упустим, потому что существенных упущений я не заметил, кроме того, текст перепечатывался, а вот два момента в этом тексте меня смутили, возможно, употребление подобных слов и правомочно, но мне так не показалось.
Это беседка, «поросшая лишаями» - сразу представились эти твари маленькие, что обитают на бездомных зверюшках, а не мох или лишайник; и «звон» настроенного рояля. Не знаю, слышал ли автор настроенный рояль, но вот звенит он в последнюю очередь. Хотя, все это субъективность восприятия, надо думать.

По сути, рассказ хороший, выдержанный, логичный, радующий нюансами и вовремя расставленными акцентами, но для меня такая проза не интересна.
16.11.2009 в 12:04

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
*прикидывает, нельзя ли тихонько примазаться к Мастеру, все мои мысли уже сказавшему... и вот так всегда! Не успеешь эти самые мысли изложить - как их кто-то уже написал ))
Нет, это я так... вообще напишу, ежели надо )
16.11.2009 в 12:17

Твёрдая печенюшка
RhiSh, а напиши, пожалуйста. Лично мне интересно, что ты скажешь.
Рассказ-то хорош), но мнение есть мнение. Мр?
16.11.2009 в 12:19

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Master Fi, напишу... непременно. Вот только проснусь... то есть, вот только засну... )))
*надо же мне тренироваться перед окаянным отчетом на Прозе* ))
16.11.2009 в 12:20

Твёрдая печенюшка
RhiSh, всё на пользу нам родимым, главное - уметь ее извлечь.)
17.11.2009 в 02:48

...mirror mirror, what's inside me?.. (с)
Рассказ в общем - понравился. Он такой... картиночный. Правда, видишь перед глазами. Во время чтения не могла отделаться от ощущения, что смотрю советский фильм годов эдак 50-х. Добрый, светлый... и наивный.
И действительно - моё впечатление таково. Эта наивность в самом слоге заложена. И это - не плохо, нет. Просто одним это приходится по вкусу, а другим нет.
За счёт чего ещё "картинка" - замечательные описания. Отлично прописано место, со всеми деталями. Словно там оказываешься... И словно - в рождественской открытке. Вот "звон рояля" напряг немного. Настроенный, как здесь, рояль - не звенит, разве только самыми-самыми верхними октавами... да и то не больно-то. Даже растроенный не столько звенит, сколько дребезжит. Хотя... может, это такой авторский образно-ассоциативный оборот, а я на него накатываю со своей профзацикленностью )
А вот персонажи, увы, не так порадовали. Нет, они написаны, они хорошо написаны, они живые, но... за них не переживается. Увы. Хотя, может, ситуация просто такая... что особо не за что переживать. Но и радоваться в конце почему-то - особо не радуется.
Общее впечатление после прочтения хорошее. Светлое, приятное. Как чашку сладкого чая выпил. В душу на веки вечные не западает, конечно - но не всем же рассказам туда прям так уж западать. Иначе - как бы мы отличали истинных Гениев или их воистину гениальные Творения?

*на вторые сутки вымотанный до крайности ребёнок родил таки отзыв и уполз в заслуженный сон*

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии