"Раззудись, плечо, размахнись, рука!.." или Всегда ли полезно махать топором?

[Shokona]

"Раззудись, плечо, размахнись, рука!.." или Всегда ли полезно махать топором? О критике.

Данные размышления появились не на пустом месте, как понимаете. Когда-то это было опубликовано здесь в качестве замечания под одной из дискуссий. Думаю, на "новом витке" есть смысл вернуться к некоторым пунктам, которые будут полезны и для тех, кто пишет критические рецензии, и для тех, кто пока вообще не умеет их писать.
***
Для многих слово "критик" ассоциируется с чем-то вроде злой собаки, натасканной облаивать и грызть тех, кто имеет смелость выложить свои работы на всеобщее обозрение.
Или же топора, беспощадно рубящего посаженное автором дерево.
Что уж греха таить, многие так и делают, дай им этот топор в руки...

Однако, по моему глубокому убеждению, критик должен походить не на безумного лесоруба, размахивающего топором направо и налево, а аккуратного и добродушного садовника, с особой тщательностью ухаживающего за своим садом и подрезающего только то, что мешает растению развиваться.

Так же и с критикой: важно не забывать, что это не урок БЕЗЖАЛОСТНОСТИ, а урок БЕСПРИСТРАСТНОСТИ.

Цель рецензии – не в том, чтобы показать свое превосходство в плане красноречия, грамотности и умения находить ошибки, но, прежде всего в том, чтобы указать на них автору, и помочь ему от них избавиться. Помните: «отвергая – предлагай»?..
То есть, объяснять вполне ровно, корректно и достаточно подробно, - не ругая, а просто излагая свои аргументы.

Поэтому с этической точки зрения лучше избегать таких выражений, как:
- «…еретические зачатки мозговыноса…» – Едкая шпилька, которая хороша в личном дружеском разговоре, но никак не в рецензии;

- «…описание собственной тяжёлой судьбы автора с многочисленными приукрашиваниями…»;
- «…с WORD автор явно незнаком» – а мы не знакомы ни с автором, ни с его судьбой, и поэтому не должны переходить на личности;

- «…эту работу написала школьница в порыве желания продемонстрировать собственную чувственность, описав трагедию…» - тем более, ссылаться на возраст, пол и т.д. и т.п.;

- «… попытаемся разжалобить читателей, чтобы они в итоге посочувствовали автору: «ай-ай, какой он негодяй, помер, да как ему и надо, и как она, бедняжка, настрадалась» - Недопустимо переносить негативное восприятие текста на отношение к автору.
Так же, как недопустимо и высмеивание автора за что бы то ни было. (Исключение составляет ПАРОДИЯ, призванная обобщить ошибки автора и выявить его штампы. Что – опять же – никак не должно затрагивать ЛИЧНОСТИ автора).

«Полем деятельности» рецензента должен быть ТЕКСТ: ПРОИЗВЕДЕНИЕ И ЕГО ГЕРОЙ.

«Ещё чуть-чуть, и была бы Мери Сью, но даже до её уровня автор не дотянул». –
А вот это, напротив, очень хороший прием! Чтобы четче выразить свое впечатление от написанного, можно воспользоваться каким-то образным сравнением для пояснения мысли, или найти аналогию с чем-то уже знакомым (фильмом, книгой, персонажем), сразу же вызывающим нужную ассоциацию.

«Общий вывод: Это читать нельзя. Художественной ценностью не обладает. Литературой не является». – И уж тем более, не следует навешивать ярлыки и оглашать «окончательный» приговор!
Даже эти же самые мысли можно изложить другими словами, - так, чтобы при этом напрочь не отбить у автора желание писать.

С чего же начать и о чем писать?

Начните с главного:
- понравилось вам или нет. (Хотелось бы иметь такую книжку, к примеру)).
- О чем это произведение? Понятно ли выражена мысль, или автор в какой-то момент ушел в сторону?
- Интересно ли было следить за героями? (Привлек ли сюжет?)
- Самая сильная/слабая сцена.
- Самый запоминающийся персонаж/характер. Почему? Какие черты привлекли внимание?
- Всегда ли герои поступают логично? Или где-то противоречат заявленному характеру? В какие моменты вы с автором не согласны? Почему? (Ваши советы и пожелания).
- На что автору следует обратить внимание: на правописание, на стилистику, на логику, на что-то другое?

Если вы ответите хотя бы на пару вопросов, вы уже "наскребете" если и не на полноценную рецензию, то на отзыв - точно.))

И последнее, что ОБЯЗАТЕЛЬНО должно иметь место в любом разборе, как бы слабо и плохо произведение на самом деле ни было: нахождение положительных моментов.
У одного можно найти нестандартные мысли; другой берет искренностью; третий умеет подыскивать сравнения; четвертый прекрасно выдерживает логику сюжета…
Хорошо, пусть на самом деле этого часто нет… И текст убог, сер и бесплоден, как пустыня. )) Но. - Хоть абзац, хоть фраза, хоть пара слов!.. - В КАЖДОМ произведении есть хоть крохотная, но искорка того огня, что зовется Красотой!
Не поскупитесь отметить хотя бы такую малость.

И тогда автору после «разбора полетов» захочется не огрызнуться на рецензентов или бросить литераторство к такой-то бабушке, а, напротив, с благодарностью впитав все замечания, скорее засесть за работу, чтобы что-то исправить и сделать свой текст лучше!

@темы: в помощь новичкам, Статьи

Comments

[Элацио]

Даёшь непротивление злу насилием!
А вообще же

«С чего же начать и о чем писать?»

весьма похвально и, возможно, пригодится при написании отзывов.

[Shokona]

Даёшь непротивление злу насилием!

))))Элацио!
Ну, я как-то не считаю ошибки и неумелое владение пером "злом". Или виной.)))))
Скорее уж бедой автора. Поэтому и относиться к этому нужно соответственно. )

[Элацио]

Попросите Риш повесить ссылку на это в эпиграфе. Пускай бедовые авторы утешатся.

[Shokona]

Думаю, Вы и сами можете это сделать в качестве статьи со ссылкой. М-м?)
Было бы неплохо!

[Элацио]

Мне-то оно зачем? Я не поклонник утешения несчастных. Я уж скорей причина надобности этого утешения.
И потом, я больше не участник сообщества, так что не могу создавать посты.
Хотите - займитесь.

[Shokona]

я больше не участник сообщества, так что не могу создавать посты.

В смысле?..
Вы же можете комментировать тексты; значит и функция "написать в сообщество" должна работать. М-м?..
Ведь все равно же что-то тянет что-то написать, не правда ли?))

[Элацио]

«функция "написать в сообщество" должна работать.»

Не должна. И не работает соответственно. Комментарии открыты для всех желающих, даже для анонов. А вот создание записей - привилегия участников.

«Ведь все равно же что-то тянет что-то написать, не правда ли?))»

Неправда. Просто мне свойственна настойчивость в продвижении своего мнения. Если бы мне хотелось писать, здесь было бы больше, чем одна моя запись.

[Shokona]

...создание записей - привилегия участников.

Понятно.

...мне свойственна настойчивость в продвижении своего мнения.

)))Если это действительно что-то нужное, стоит пытаться!

[Хаосит]

А так же попросите Риш убрать мою цитату из эпиграфа. Не хочу иметь никакого отношения к бедламу, в который превратилось сообщество.

[Shokona]

Элацио, Хаосит!

Ну вы же взрослые люди...
Зачем же вести себя так, словно вы находитесь в стане противника?..
Мы же вроде не враждовали.

Я, конечно, передам ваши слова Ришу, но вы и сами могли бы это сделать, без посредника. И никто бы вас не покусал, право слово.

Что касается "бедлама", я ЧЕСТНО не знаю, о чем ВЫ, Хаосит!
Выкладывание, как и раньше, преобладает над рецензированием, - но это и до этого было.
Стихов тоже больше, чем прозы, - но и это не новость.
Новички - по-прежнему новички...)))) (Но кто из нас не учился, не набивал шишек и не писал слабые работы?..)) Всё встречается.
Есть текучка; кто-то приходит - кто-то неизбежно уходит. Но это тоже закономерно. Люди ищут себя и свое место.

Кстати, восторженных отзывов стало меньше по сравнению с аналитическими, и в этом я вижу несомненный плюс.

Поясните, пожалуйста, что Вы имели в виду под "бедламом"?

[Хаосит]

Shokona, я сказал лишь, что не разрешаю размещать мои слова в эпиграфе этого сообщества. Более ничего пояснять не обязан. Но сделаю отступление ради вас: бедламом я считаю то засилье графоманов и бездарей, которые буйным цветом произрастают в сообществе теперь. Ранее это был действительно литературный клуб, теперь же обычная почеркушная помойка. И не надо говорить, что здесь есть достойные авторы, но они беспощадно тонут в цунами из бездарей. Надеюсь, теперь вам понятно.

[Shokona]

Надеюсь, теперь вам понятно.

Более чем. Спорить не буду, но оставляю за собой право не согласиться.

...не разрешаю размещать мои слова в эпиграфе этого сообщества.

Ваше право! Просто можно было обратиться к Ришу напрямую.

[Хаосит]

Просто можно было обратиться к Ришу напрямую.

Предпочитаю не общаться с этим человеком после того, что он устроил на Дриме в отзывах к ТС. И вообще, просто предпочитаю не общаться, дабы не разочароваться еще сильнее и не поразиться, как низко он может пасть.

[Shokona]

Хорошо. Думаю, убрать цитату - не проблема.

Наша общая проблема - как понять друг друга...

[Хаосит]

Shokona, спасибо. Надеюсь на вас.

[RhiSh]

что он устроил на Дриме в отзывах к ТС

Как уже было сказано не раз, "он" ничего там не устроил. Не надо бездоказательно приписывать людям того, чего они не делали. Однако, полагаю, бесполезно приводить аргументы в защиту тезиса "я не верблюд", потому что доказать это в принципе невозможно. Обитая в сети, ты либо начинаешь понимать, на что способен тот или иной человек, либо нет. Хотя само предположение, что "он" мог подобными вещами заняться, поразило до глубины души. И продолжает поражать.

не разрешаю размещать мои слова в эпиграфе

Принято к сведению.

Shokona, этот пост надобно отнести в правила, что и сделаю чуть позже. Благодарю.

Хаосит, надо же какие люди...
Если мне не изменяет память, то "бедлам", что творится в сообществе, начал неустраивать вас уже более полугода. Но отчего-то лишь сейчас вы про это вспомнили.
Мне кажется или вы ищете поводы для того, чтоб кусануть участников и тех, кому сообщество не безразлично? Неужто сообщество так сильно бередит вашу душу, что вы не в состоянии оставить его готовиться в собственном соку и избавить от ваших бесполезных комментариев?

[Ласточкина]

Рыжий Шаман, дружочек, что-то я ваших комментов в сем сообществе не наблюдал до тех пор, пока здесь определенные лица не появились. Радеете, да? Только отчего же только из разряда "покусаться"? Отчего бы вам как любителю высокого качества литературы местных авторов не холить своим мнением? Ан-нет! Лучше уж цапнуть за бочок несогласного: и с админом в ладах, и высказываться по "новичкам" не придется. Мило, зайчик.

[RhiSh]

Уважаемые сообщники и гости, очень вас прошу не переходить на личности. Пустое это занятие. Давайте, и правда, литературой ограничимся.

[Ласточкина]

Если бы я видел здесь литературу, то непременно ею бы и ограничился... Ох, прошу прощения, я вновь категоричен, неправ, бездарен в суждения, предвзят, резок, не о том и не там и вообще мимо проходил. Вот только нет смысла сзывать армию на войну, которая заведомо обречена на провал, RhiSh. Сколь угодно можно говорить про комментирование и всякую няшность, но, ради богов, что же ты кривишь душой и называешь литературой то, на что раньше брызгал ядом?

[Shokona]

...называешь литературой то, на что раньше брызгал ядом?

Ласточкин!
Знаете, никогда за Ришем такого не замечала. Не такой он человек.

Если бы я видел здесь литературу...

Есть аргументы? Приводите! Критикуйте, высказывайтесь, - в рамках текста, не переходя на личности.

[Ласточкина]

Shokona, да ладно! Не замечали, не значит, что не есть.
И да, здесь есть один человечек, которого бы я позвал в нормальную тусовку, но я еще приглядываюсь. Высказываться по остальным мне не интересно.

[Хаосит]

Знаете, никогда за Ришем такого не замечала. Не такой он человек.

Ошибаетесь... на ту самую побасенку Ержени о фениксе Риш брызгал ядом на весь инет. И называл её и дурой, и похлеще. Презирал этого человека и готов был удавить, за то, что Ерженя осмелилась написать подобное в мой адрес. А теперь совсем иные песенки поет, отрицая собственные же слова и поведение. Такая вот цена честности этого человека. Ровно, как и история с неумелым троллингом ТС на Дриме. Тогда я был в терпимых отношениях с модераторами и ай-пишник мне засветили, хоть он и динамичный, но вполне узнаваемый после форумов. Более того, невиновный человек не побежит трезвонить, что это не он сделал, а его подруга, до того, как обвинение было выдвинуто. Да и сама ситуация занятной получилась - мы поссорились, расстались, и сразу же появился этот троллинг. Прям в течении получаса после ссоры, произошедшей в личке ночью. Вы действительно верите, что при таком раскладе появилась мифическая подруга, которая пошла мне мстить за Риш?

[Shokona]

Не замечали, не значит, что не есть.

Остаюсь при своем мнении. Так как знаю ЧЕЛОВЕКА, а не сужу о нем по слухам.

Высказываться по остальным мне не интересно.

Вряд ли где-то найдется сообщество, состоящее из одних гениев. ))) Так что, как это ни прискорбно, и там и сям обсуждать придется авторов разного уровня.

[Ласточкина]

там и сям обсуждать придется авторов разного уровня.
Удачи вам с разным уровнем, а я предпочитаю работать с теми, у кого есть потенциал.

[Shokona]

О небеса!..
Хаосит!

Ну как мне Вас убедить, что это просто нелепое стечение обстоятельств?..
Ну Вы же знаете этого человека даже лучше, чем я. И как никто, должны понимать, способен он был на месть или нет.
Понимаете? Если он был Вашим другом.
Ну правда! Это же смешно.
Неужели друзья, по Вашему мнению, сразу бросаются мстить?)) М-м?..

[Элацио]

Чувствую себя провокатором и разжигателем, но не могу удержаться.

Shokona, вам не кажется, что вы переходите на личности, уподобляясь нам?

[Shokona]

...предпочитаю работать с теми, у кого есть потенциал.

Вольному, конечно, воля.
Правда, речь шла и о том, что тут остались Ваши бывшие товарищи...
Или теперь они тоже уже не котируются?

[Хаосит]

Ну Вы же знаете этого человека даже лучше, чем я. И как никто, должны понимать, способен он был на месть или нет.

В том-то и дело, что знаю. И ловил на лжи неоднократно. Но спорить с ним бесполезно, он будет юлить и отрицать. Отлично помню, как он взбесился и что устроил, когда я впервые отказался от его редакторских услуг.
А публикация и восхваление побасенки Ержени - это отшибленая память и тоже стечение обстоятельств? Вы правда настолько наивны?

А знаете, оставайтесь такой, как есть. Должен же хоть кто-то ему верить. А то мне даже его жалко.

[Ласточкина]

Shokona, не-а, не котируются. Ключевое слово "бывшие"; ровно с тех пор, как им стало безразлично, что делаю и чем дышу я, мне стало безразлично, что делают и дышат они. И, знаете, что, дорогая пани Елена, мне искренне жаль, что некто, владеющий и главенствующий, свалил необходимость проведения сего спора на вас. Правда, жаль. Убого сие и жалко.