• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: админское (список заголовков)
20:19 

Айон Ран
Шесть путей дедлайна | Кофейная фея
Ссылка на правила добавлена в эпиграф сообщества.
И не говорите потом, что не читали.
Повторюсь ещё раз для ленивых: шапки в помещении снимают.

@темы: Админское

23:46 

RhiSh
«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»

А теперь пришел админ... и простите, но он будет говорить. И наверняка вещи, не всегда и не всем приятные.


1) Я вовсе не против помещения в сообщество размышлений о литературе, которые условно назовем "статьями". Сам иной раз такое пишу, так почему бы и другим не заняться тем же. Порассуждать о процессе литературного творчества, его причинах и целях - не самое худшее занятие как для писателя, так и для читателя.

НО.

Любой пишущий человек - любой, независимо от возраста и жанра/размера произведения - обязан играть в эту игру по правилам. Согласитесь, если вы решите сыграть, допустим, в шахматы - вы признаете, что их следует определенным образом двигать по клеткам доски, а не кидаться ими в противника? И если вам сказано, что ладья ест пешку, а не наоборот, - вы тоже с этим смиритесь?

Ровно то же самое - в игре под названием "литература". В ней есть свои незыблемые правила. Не нравится их соблюдать - не играйте. Всё просто, не так ли?

Да, я именно о правописании. Оно необходимо. Если некто желает писать коряво и безграмотно - на здоровье, но не надо терзать этим невинных читателей. Но если уж этот некто решил сыграть в "шахматы" не сам с собой, а с другими игроками - правила он соблюдать обязан. Посему - и это ко всем присутствующим относится - безграмотность и корявое построение фраз не просто нежелательны, а решительно неприемлемы.

...далее идет то, что писалось как комментарий к работе, выложенной здесь чуть раньше и по неведомой причине отнесенной к разряду "проза", да еще и "философия". Надеюсь, автор данного опуса это прочтет и поймет правильно.

@темы: критика, Админское, RhiSh

21:12 

И снова - о правилах.

RhiSh
«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»

Дамы и господа, считающие/желающие считать себя участниками данного клуба! Предлагаем вашему вниманию очередную версию правил. Советы, дополнения и критика оного документа принимаются и даже приветствуются.


1. Сообщество подразумевает собой клуб по интересам. В данном случае, литературный клуб.
2. Членство в клубе обязывает участников следовать правилам данного сообщества.
3. На страницах сообщества запрещены оскорбления, выражения мыслей в нецензурной форме, откровенная грубость, хамство, троллинг, переход на личности.
4. Обсуждаться может только произведение, но никак не автор. Любой переход на личности пресекается модератором.
5. Перед выкладыванием ваш текст должен быть тщательно отредактирован. Уважаемые авторы, поверьте - это в ваших же интересах! Текст с ошибками/очепятками читать далеко не так интересно, как без оных.
6. Принятые среди фикрайтеров «шапки» здесь запрещены. Автором является автор поста. Название - название поста. Жанры - в теги. Всяческие «пояснения от автора, о чем именно текст» - решительно не приветствуются. Если вы не в состоянии написать так, чтобы читатель сам уразумел, о чем ваше творение, - не пишите вовсе.
7. Отзывы желательно получать как можно чаще от всех участников сообщества без исключения.
8. Отзыв представляет собой именно отзыв. То есть, он может состоять даже из «понравилось/не понравилось». Однако критика (развернутый обзор с перечислением всего, что понравилось и нет, а также отловом ошибок) весьма приветствуется!
9. Автор должен быть морально готов к киданию тапками и обязан реагировать адекватно - обиды в форме хамства и демонстративное удаление прокомментированного текста категорически запрещены. Пожалуйста, уважайте людей, потративших силы и время на разбор ваших произведений!
10. Добровольность членства в клубе обеспечивается совестью и заинтересованностью участников. Клуб рассматривается на примере таких же клубов вне интернета.

О критике:
1. Критик не имеет права критиковать жанр.
2. В развернутой критике указываются ошибки по слогу, языку, грамотности, логичности повествования, смыслу, сюжету.
3. Критик обязан быть вежливым и предельно корректным. Помните, что неодобрение травмирует автора, даже будучи высказано в мягкой форме, а бестактные «разносы» могут полностью разрушить у хрупкого ранимого создания под названием «автор» веру в себя и желание что-либо писать или выкладывать.

Вступление в клуб добровольное и свободное. Однако помните: любой автор нуждается во внимании! Проявите необходимое писателю знание психологии и здравый смысл - комментируйте других, и да коменнтируемы будете! Амен)

запись создана: 07.09.2011 в 17:17

@темы: Админское

05:50 

Размышлизм о клубах...

Mark Shadon
    Очень простая и не совсем (или - совсем не) литературная история. Что называется,
из жизни.

    Первоначально мне хотелось сделать что-то нужное. Это проистекло из одного длинного спора, в ходе которого неоднократно проскочил постулат «не надо горевать - надо что-то делать». А поскольку огорчающих меня вещей десятки, но вот сделать что-то полезное я могу только в сфере литературной - ибо только в этой сфере обладаю кое-какими познаниями, - то родилась идея. Книжный клуб.

много слов, повторов, оффтопа и прочих мыслей о всяком-разном очевидном и непонятном

запись создана: 10.10.2009 в 10:10

@темы: Статьи, Админское, RhiSh

02:20 

Mark Shadon
В общем, я снова открываю этот дневник. В жанре «абсолютная монархия» и исключительно для собственного удовольствия - просто-напросто возникло желание, чтоб некоторые пишущие товарищи и сюда тоже выкладывались. Для потомства, творческого стимула и моей личной коллекции талантов. Правила, собственно, отсутствуют. Кто хочет - читает, кто хочет - пишет комментарии; кто не хочет, мирно гуляет вокруг или лесом, по вашему усмотрению. Если комментировать лениво, а факт прочтения обозначить хочется, можете нарисовать плюсик. Или нолик. Или горизонтальную палочку. Разрешено всё. Кроме хамства. За хамство буду бить. Извиняйте.

Если у вас возникло сомнение, стоит ли ваш труд сюда приносить - обращайтесь к RhiSh в виде U-mail. Но если вам необходимы только комплименты или тщательный времяубивательный разбор заведомо неграмотного творения - очень вас прошу, не надо к нам. А вот если все, что вам нужно, - еще один шанс найти умных читателей, - тогда милости просим.

Абсолютный Монарх aka Mark Shadon aka RhiSh

@темы: Админское

20:20 

Концепция сообщества, или Новое о хорошо забытом Старом )

RhiSh
«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Дамы и господа, считающие/желающие считать себя участниками данного клуба! Предлагаем вашему вниманию новые правила и очень ждем адекватной, а главное, быстрой реакции в виде осмысленных комментариев. Советы, дополнения и критика принимаются и даже приветствуются )

1. Сообщество подразумевает собой клуб по интересам. В данном случае, литературный клуб.
2. Членство в клубе обязывает участников следовать правилам данного сообщества.
3. На страницах сообщества запрещены оскорбления, выражения мыслей в нецензурной форме, откровенная грубость, хамство, троллинг, переход на личности.
4. Обсуждаться может только произведение, но никак не автор. Любой переход на личности пресекается модератором.
5. В отношении произведения автор обязан указать, хочет ли он только фидбека, или же критики и разбора.
6. Критику пишут те, кто занимает эту должность в клубе и авторами не являются, не выставляют свои работы для оценки.
7. Отзывы (фидбек) пишут все участники сообщества без исключения.
8. Добровольность членства в клубе обеспечивается совестью и заинтересованностью участников. Клуб рассматривается на примере таких же клубов вне интернета.
9. Отзыв представляет собой именно отзыв. То есть, он может состоять даже из «понравилось/не понравилось».
10. Если участник, не являющийся критиком, желает написать развернутую рецению, то это разрешено, но не обязательно.
11. Для вступления в сообщество желающий должен обозначить в соответствующей теме, кем он хочет быть в сообществе: автором, критиком, рецензентом, редактором/корректором.

О критиках:
1. Критик не имеет права критиковать жанр.
2. В развернутой критике обязательно указываются ошибки по слогу, языку, грамотности, логичности повествования, смыслу, сюжету.
3. Критик обязан быть вежливым и не переходить на личности.
___

Высказываемся, товарищи ))

@темы: Админское

23:30 

Mark Shadon
Надеюсь, это слово админа станет последним за эту неделю.

Первое:
Список заявок на вступление наконец разобран, часть заявок одобрена, часть, уж простите, нет.

Второе:
С этого момента оформление постов включает в себя обязательный пункт - голосование, которое обсуждалось ранее. При создании не забывать ставить галочку напротив "С многовариантным выбором".
Пункты голосования (будут дорабатываться. И вообще, всё ещё принимаются варианты!):

Зацепило
Не зацепило
Оригинальный сюжет
Хороший слог
Крайне слабый язык/авторские приемы/идея
Много ошибок
Яркие персонажи
Посредственные персонажи
Другое

"Другое" подразумевает написать это самое другое в комментарии.

Третье:
Пока я добрая, но совсем неактивных буду по прошествии пары месяцев гнать поганой метлой.

Четвёртое:
Теги используем те, которые предусмотрены, за новые ругать буду!

Пятое:
Временно сообщество становится сообществом закрытого типа - налаживаем ситуацию, устаканиваем правила и открываемся. Срока у нас, скажем, до лета.

Поехали, что ли?

@темы: Админское

19:04 

Правила сообщества

Mark Shadon
И снова от админского лица радует вас своим наличием Айон Ран. Бойтесь.

На этот раз речь наша пойдёт о правилах.

На данный момент большая часть людей, участвовавших в дискуссиях по этому вопросу, утверждает, что семь отзывов в неделю - слишком много. В свете того, что и выкладывают сейчас немного, я с этим согласна.
Не согласовывая этот пост с остальными представителями местной администрации, предлагаю новый вариант правил. В комментариях к этой записи предполагается обсуждение нововведений. Увижу подозрения в хамстве, бардак и флуд - закрою комментарии и автоматически упраздню старые правила. Демократия закончилась.

Дабы не сильно напрягать участников и постоянных читателей сообщества, как уже говорилось, вводится обязательная форма голосования после каждого произведения. Комментарии к работам - сугубо по желанию читателей. Главное, бояться не надо. Авторы кусаются только в крайних случаях.
Кстати, принимаются предложения на чёткую формулировку оценок в голосовании. Как-то плохо выглядит просто "понравилось/не понравилось".

Помимо этого, всё же стоит уточнить касательно вступления в сообщество. Давайте договоримся: те, кто намерен выкладывать свои работы - вступают в сообщество, остальные - добавляют в избранное, что позволяет его с комфортом читать во френдленте, но не создаёт путаницы.

Насчёт грамотности, надеюсь, повторяться не стоит? Банальная проверка орфографии существует не только в Ворде, но и в интернет-браузерах типа Опера, Файрфокс и Хром. В Файрфоксе включается, если отключена, нажатием по полю записи правой кнопкой мыши, выбирается функция "проверка правописания".

Искренне надеюсь на то, что всё ещё присутствующие в сообществе люди с пониманием отнесутся к нововведениям и постараются соблюдать максимально упрощённые правила.

От себя хочу попросить просто не бояться высказывать своё мнение о произведениях. Хотя, видимо, всему своё время.

В ближайшее время сообществу будет сделан банер, его распространение приветствуется. Осталось только сделать.

Существует также вариант, при котором "Рукописи" становятся сообществом закрытого типа, но мы же этого не хотим, правда?
запись создана: 02.02.2010 в 02:02

@темы: Админское

19:35 

Mark Shadon
Значит так, товарищи сообщники и сочувствующие, слушаем сюда, ибо достало.

Командование в свои руки временно принимает Айон Ран, так что ругаться буду много.
Во-первых, в теме с администрированием развели трёп, превосходящий по количеству отзывы к самым читаемым работам на сообществе, а раз у всех такая потрясная работоспособность, надо её в мирное русло, и чем быстрее, тем лучше.
Во-вторых, комменты я там закрыть намерена, а то так до скончания века и будем доказывать друг другу, кто прав, а кто сам себе злобный дятел. Имейте в виду, потом не обижаться.
В-третьих, вот прямо в этом посте, ниже, будет голосование, на тему того, быть сообществу или не быть, при условии соблюдения правил, которые подвергнутся корректировке.

О правилах отдельно:
Если вы уверены, что готовы не только читать, но и комментировать прочитанное, оставайтесь в сообществе.
Если нет, но читать охота - добавляете сообщество в избранное. И вам хорошо - и мы видим, что и как. Из оставшихся вполне удачно сформируется та самая команда рецензентов, о которой уже говорили.
Для тех, кто оставит сообщество только в избранном, дабы они свои пальцы не напрягали печатаньем отзывов, после каждого выложенного произведения будет добавлять голосование, как в этой теме, содержащее несколько вариантов на уровне "понравилось/не понравилось", точная формулировака пока что прорабатывается.

Ну и как завершение всего этого: думайте, решайте.
Сообщество строится не только на писателях, ясное дело, но тут намерены уходить именно они, так что подумайте, что дальше. Решайте, сообщники.

Ну и P.S.: формулировка всё же довольно условна пока что, ибо я не руководитель, а скорее боевая единица. Дополнения от активных участников приветствуются.

Вопрос: Сообществу быть?
1. Да, с поправками к правилам  16  (61.54%)
2. Да, без поправок, так разгребём  6  (23.08%)
3. Нет, нафиг не надо  4  (15.38%)
Всего: 26

@темы: Админское

21:49 

Внимание! На правах творческого сотрудничества(согласовано с администрацией)

Лоторо
Марс в фуражке
В период с 22.01.2010г. по 05.02.2010г. приглашаем всех желающих принять участие во Втором Поэтическом конкурсе.

Для участия в конкурсе вам нужно до 5 февраля выложить в эту тему свои стихотворения. Каждый участник может выложить до двух стихотворений (объем и содержание не регламентируются).

Работы на иностранных языках НЕ принимаются.
Участники, выложившие чужие стихотворения, получают предупреждение и отстраняются от участия в конкурсе.
За отсутствием плагиата следят оценщики.

whiterav.9bb.ru/viewtopic.php?id=503#p19932

Велкам!)

@темы: Админское

19:22 

RhiSh
«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Вы знаете, мои дорогие, я не очень в курсе, что дальше делать.

Если вам эта затея не нужна - давайте закрывать сообщество.

Мне не хотелось устраивать здесь ни предмет для склок, ни армию в миниатюре. Мне хотелось, чтобы пишущие люди серьезно и спокойно, с взаимным уважением и искренностью, могли обсудить свои литературные достижения.

Если вы к этому не готовы и вам нормального обсуждения не надо - так и скажите.


запись создана: 30.01.2010 в 21:12

@темы: Админское

23:00 

Отчет по сообществу 2

Хрупкая и уязвимая помесь тарана и торнадо.
Вот и прошел месяц после введения правил. Время собирать камни. Заодно и отмазки соберу в пополнение коллекции.

Забавно наблюдать, как люди тратят время, причем много времени, на переписку с Риш-саном, пространно объясняя жестокую нехватку времени и невозможность собрать мысли для написания отзыва. А на переписку и мыслей, и времени хватает? Создается впечатление, что когда найдут наконец-то время, то напишут не просто отзывы, а подробнейшую рецензию с развернутым разбором. Милые мои, такие рецензии у нас пишут всего лишь два человека, это Shokona и Elatio . Когда станете писать отзывы так, как это делают они, тогда я начну верить в нехватку времени и мыслей, потому что на подобную рецензию действительно нужно потратить не один час, тщательно вычитывая текст и обдумывая. Когда достигнете их уровня, тогда поговорим о времени и мыслях, а пока вы пишете от силы пять-десять строк, то не надо жаловаться на цейтнот. Поэтому отмазки про дефицит времени, когда на переписку с админом тратятся часы, – умные, выводы сделали? Правильно, левые отмазки.

«Мне не понравилось, я комментировать не буду, чтобы не обидеть автора». Еще одна распространенная отмазка. А знаете, молчание ведь обижает больше. Сказав, что именно не понравилось в работе, вы поможете автору расти, идти вперед. А так оказываете медвежью услугу. Это еще называется – неуважение и равнодушие.

«Я этот жанр не люблю, читать не стану, комментить непрочитанное вроде как не стоит». Литератор ОБЯЗАН быть развит всесторонне. Никто не заставляет любить тот или иной жанр, но оценить текст, осмыслить его, высказать свое мнение – это должен уметь каждый литератор, тем более, начинающий.

Обещания. Бич сообщества. «Я завтра это откомменчу, я завтра исправлюсь». Только завтра никогда не наступает. Обещания остаются всего лишь пустыми обещаниями. Я всегда вижу, когда человек называет реальную причину, почему «завтра», а когда просто отмахивается. Если человек зашел с мобилки, и я его поймал в онлайне, то понятно, что я не монстр, и требовать в этот момент активности в сообществе не стану. Это реальная причина, и она приемлема. Это просто к примеру.

«Ой, это “сетевое творчество”, все это несерьезно». С таким отношением в сообществе делать нечего. Идите на курсы, в ВУЗы, там учитесь литературе, платите деньги за это. Тогда вам, наверное, это покажется серьезным. Кивать на то, что сообщество – дело добровольное, – не надо. Любое добровольное дело основывается, прежде всего, на совести и ответственности участников. Если у вас дефицит того и другого, то… идите на курсы, в ВУЗы, в общем, платите деньги за то, что вам здесь стремятся дать бесплатно. Всего лишь за совесть, за ответственность и неравнодушие.

Так, основное обозначил, поэтому с такими отмазками больше не подходите ко мне. И к Риш-сану тоже не подходите. А теперь поименный разбор.

читать дальше

@темы: Админское

20:02 

_ Выкладывание текстов в сообщество _

RhiSh
«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
Дорогие писатели и поэты!

Грамотность - великая вещь.

Почему?

перед выкладыванием читать обязательно!!!

@темы: Админское

20:40 

Правила сообщества

Mark Shadon

1. В клубе неприемлемы грубость, оскорбления и переход на личности.
Господа писатели, поэты, критики и рецензенты, будьте взаимно вежливы.

2. Для вступления в клуб необходимым условием является написание
трех отзывов по любым из работ участников сообщества.

3. Каждый из членов сообщества обязан писать не менее четырех
рецензий в неделю на любые из выложенных работ. Отзыв, рецензия,
разбор или критика должны быть развернутыми и осмысленными.

4. Перед выкладыванием работ в клуб необходима премодерация.

5. Ответ автора на полученные отзывы обязателен.
Адекватная реакция на критику также обязательна.

6. Выполнение правки текста по полученным рекомендациям
также необходимо и представляется автором по завершении оной.


За невыполнение правил – предупреждение от администрации.
Три предупреждения – удаление из сообщества.

@темы: Админское

22:00 

о Правилах

RhiSh
«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»

Я нашел сообщество, весьма похожее на наше. Ну, допустим, нашла-то его Сатаниэль, но не в том суть.

А суть - в правилах. Каковых множество в том сообществе и вовсе не наблюдается у нас. И вот возникает законный вопрос: а их надо?


@темы: Админское

08:08 

Mark Shadon
21:21 

Дорогим сообщникам!

Mark Shadon

Список составил и прокомментировал
Шимрис

В сообществе 26 участников. Возникает вопрос: люди, вы зачем сюда пришли?
От некоторых активности - полный ноль. Другие - очень изредка и очень вяло.


*Лунатик* - Ой, вы у нас кто, откуда и когда? А главное - зачем?

.eliot. - Мелькнули. И исчезли. Жаль.

Cooltash - Вопросов нет, человек предупредил, что пропадет из инета больше чем на месяц.

Edariel - Альтернативный дневник Риш-сана по «Тигру», поэтому не считается.

Elatio - Грозитесь возвернуться? Ждем-с.

Jarmila Krishtof - Сударыня, вы в сообществе свой ясный лик покажете, или так и будете бессловесно прятаться?

Klajfus - Не доводи до греха, ругаться буду. Но хоть какая-то активность в виде стихов. Если еще и комментить других начнешь - цены тебе не будет.

La_Francaise - Временно вне доступа. Но она активна.

Master Fi - Эх, на чем и держимся.

Mr.DracoMalfoy - Все лица незнакомые, и так же - бессловесные. Сами не пишут и других не комментят. Зачем в сообщество пришли, милейший?

Rhiannon - Причина временной неактивности известна. Ждем-с.

RhiSh - Отец-основатель. Какие могут быть вопросы? Никаких.

Saenhar - Сообщество покинула по-английски. Могла бы удалиться из участников.

Shokona - Нет вопросов, человек старается. Эх, все бы так.

Solitarius_lupus - Куда пропала? Да и раньше активности не наблюдалось.

ZWerling - Куда свалил?

Айон Ран - Полуактивен. Грозится исправлением, как только слегка разгребет траблы.

Йохан Тхорнисх - Вчера вступил, пока ждем-с.

Каи Амберский - Грозится не бросать сообщество, но не похоже, что слова совпадут с делом.

Коть Чеширская - Вы у нас кто, откуда, зачем вступили?

Мэтр Гренар - Исчез в тумане.

Сатаниэль - Старается, вопросов нет.

Таленин - Пока что пишет только Рану. В комментировании других не грешна.

Шанни Страж - Сначала была активна со своими работами. Потом сказала, что предпочитает быть читателем. Но толку от этого решения - ровно ноль. Никакой активности. Ни в чем.

Шимрис - Иногда возникает вопрос - ради чего/кого так распинаться?

Эдариэл - Ау? Вступить - вступили. А дальше что?

@темы: Шимрис, Админское

21:38 

Малая форма

Хрупкая и уязвимая помесь тарана и торнадо.
Что есть малая форма в литературе? Эссе, очерки, миниатюры, наброски. Последние относятся к малой форме лишь номинально. Поскольку авторы сообщества отдают предпочтение малой форме, то возникло желание написать о ней. И о том, с чем ее едят. Отмечу сразу, что эссе у нас не пишут, поэтому о них не говорим. Пока что.

Начнем с набросков. Для чего они пишутся? Это первоочередной вопрос. А пишутся они, как правило, чтобы прощупать почву перед тем, как сесть за большую работу. Не обязательно роман. Полноценный рассказ или повесть – тоже относятся к большим работам. И чтобы понять, насколько интересна основная мысль такой работы и пишется набросок. Проба пера. Просматриваем сообщество, натыкаемся на наброски, и законно возникает вопрос – и где, собственно то, ради чего писалась эта проба? Относим к размышлениям уважаемых авторов, на кой ляд они пишут наброски, если из них в итоге ничего не произрастает.

Очерки и миниатюры. У нас их целый склад, и все любят их писать. Ну да, это ведь не продуманный сюжет, не характеры, не персонажи, не события. Нет, дело даже в другом – текста мало. Не нужно долго колотить пальцами по клавиатуре, чтобы написать. И все поголовно забывают, что и очерк и миниатюра должны нести какой-то смысл, а не набор красивых фраз и отшлифованного стилистически текста. А он ведь нужен, этот смысл. Донести до читателя – о чем эти строки.

Сложность малой формы состоит в том, чтобы в малый текст втиснуть сюжет, и характеры, и мировоззрение, и смысл. Без повествования рассказать основное. И нужно быть действительно опытным литератором, чтобы писать малую форму. Когда же вы поймете, что на ней невозможно тренироваться? Пытаться впрыгнуть сразу в высшую лигу – увы, но это дано единицам. Не стоит путать малые рассказы с миниатюрами.

Малый рассказ. Даже если он на полстраницы ворда – это все равно рассказ. В нем есть сюжет, есть завязка-действие-развязка. И пишут у нас эти малые рассказы всего два человека. Подчеркиваю – всего двое! И к этим двоим нет никаких вопросов, у них действительно достойные работы. Так может, стоит остальным задуматься над тем, что не с того начинают?

Хочется напомнить о том, что все мы здесь собрались, чтобы учиться. И в любой учебе должен быть прогресс. А его не наблюдается. По крайней мере, у подавляющего большинства. Прежде чем дойти до матана – не мешало бы освоить арифметику. Прежде чем хвататься за малую форму – научитесь писать небольшие рассказы. Наблюдая за сообществом, невольно задаюсь вопросом – а зачем все здесь собрались? Изначально считалось, что это клуб начинающих литераторов. Людей, для которых литература – это важно. И с горечью наблюдаю, что некоторые пришли просто чтобы «быть в тусовке».

Да еж с ними, пусть будут. Но может, все же, «тусовщикам» не стоит выкладывать свои работы, если они не собираются прикладывать усилия к тому, чтобы стать писателями или поэтами? Я не говорю о тех, у кого сейчас реально дефицит времени. Таких можно понять. Я о тех, кого постоянно вижу в онлайне, но у них руки не доходят ответить за несколько дней хоть словечко на разбор их творчества. Если оно вам так неважно, ваше творчество, если оно вам не болит, и вы не собираетесь расти в литературном плане, так зачем его выносить на всеобщее обозрение? Ведь здесь есть ответственные люди, которые тратят свое время и нервы на то, чтобы помочь расти в плане творчества. И получается, что время и силы тратятся впустую.

А казалось, что сюда пришли неравнодушные.

@темы: Статьи, В помощь новичкам, Админское, Шимрис

20:15 

Работа над ошибками

Хрупкая и уязвимая помесь тарана и торнадо.
Встаньте дети, встаньте в круг, ты мой друг, и я твой друг. И все мы здесь играемся в друзяшек и пишем исключительно положительные отзывы. Если вообще пишем. Но об этом уже сказали, так что я с другим компотом к вам пришел. А именно: некоторые из нас такие гады, что смеют писать критику, тыкать носом в ошибки, указывать на всевозможные несуразности, и далее по тексту.

Нас немного таких, но все же мы есть. И мы не можем не есть вас, милые наши собратья по перу. И сами не отказались бы быть съеденными, но это опять же к вопросу о комментировании работ.

Когда человек прикладывает силы к тому, чтобы не просто прочесть и даже оставить пару добрых слов о чужой работе, но еще и тратит время на разбор этой работы, пытается помочь автору понять, где тот чего-то не так сделал, то такой человек ждет результата своего потраченного времени. Только вот авторы не торопятся этот результат предоставлять.

Я не стану говорить о по-настоящему больших работах, таких у нас только две. Моя «Тринадцатая» и «Техник» Рана. И когда нам делают замечания, что там-то и там лажа, то если это не указание на опечатку – мы не помчимся переписывать весь текст. Да, опечатку исправим, но по более объемным недочетам занесем в черновик, и уже при глобальном редактировании будем все это учитывать. Так проводится работа над ошибками в романах. Но таких работ только две, так что давайте скромно помолчим о том, как в них учитываются слова критиков, там копать еще отсюда и до обеда.

У нас же в сообществе процветает малая форма. И было бы естественным увидеть, как после полученной критики многоуважаемый автор взял, и проделал эту самую работу над ошибками. Давайте вспомним, с какой целью создано сообщество. Вспомнили? Ути, умнички какие. Правильно – помогать друг другу на литературном поприще. То есть, учиться. А значит, если есть ошибки, и на них указали, то нужно взять текст и проработать заново.

А что происходит у нас? Ой, у нас все няшно и кавайно, и мы друг друга любим. И когда кто-то все ж осмеливается выбиться из общего каваиства и няшности и написать критику, то в ответ от автора получает отмахивательное «учту», и хорошо, если хоть это получает. Еще ответом может быть тишина. Ага, вот так то. Критик трудился, напрягался, время тратил. То самое, на недостаток которого все так жалуются. И в ответ получает ноль. Отсутствие результата. Так, спрашивается, за каким ежом он напрягался? По идее, автор должен провести работу над ошибками, продемонстрировать, что же именно он учел, и учел ли вообще. Не тут то было. Автор собирается, наверное, учитывать полученный урок в каком-то необозримом будущем и непонятно в каком тексте. Напоминает ученика, который провалил контрольную по алгебре, и собирается учесть это в работе по геометрии.

Как донести до вас, дорогие наши авторы, что если замечания по этому конкретному тексту, то этот текст и надо исправлять? Вот какими словами вам это нужно сказать так, чтобы дошло? У вас же не роман, который переписывать с учетом критики – не на один день работы. У вас миниатюры, где текста – от силы на два вордовских листа. Так может, вы начнете реагировать на критику и проводить работу над ошибками? Или за каким ежом вы сюда пришли? Поулыбаться друг другу и похвалить как кукух петушку?

Персонально от меня. Я не буду комментировать работы тех авторов, которые не проводят эти самые работы над ошибками. Ибо, какой смысл мне распаляться и писать анализ, если это крик вопиющего в пустыне, и максимум в ответ я получу ничего не значащее «учту»?

Ага, вы правильно поняли, у меня закончилась горячка, и я до вас добрался. Не все же вам бездельничать и расстраивать Риш-сана.

@темы: Статьи, Админское, Шимрис

17:22 

Кхе-кхе...

«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»

Дорогие сообщники!

Я вас очень люблю, но кто не будет комментировать прозу
умными содержательными словами -
тех убью. Ласково.

Нет, к тем я приду в страшных ночных кошмарах
и напишу не менее страшную рецензию на ваши творения...

Правда, куда здоровее для психики
быстренько взяться за ум и клавиатуру и бодро начать писать комментарии?


@темы: RhiSh, Админское

«Рукописи не горят»

главная