Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: шимрис (список заголовков)
00:15 

Mark Shadon
Пишет Сеньор:

Шепни напоследок молитву, когда я уйду.
Застынь женой Лота у ног моего изваянья.
И плачь обо мне, ругайся, как в пьяном бреду.
Звездою свети, у которой не будет названья.

Пиши мое имя на камне, на всех мостовых.
Рассыпь изумруды в жестяные кружки для нищих.
Лишь в память мою не слагай слезно-скорбный ты стих.
Прислушайся. Тихо. Но миг, и уж вьюга засвищет.

Безмолвным сугробом мои заметает следы.
И ночь серебрится в безликом звенящем сияньи.
И нет ничего. Тишина. Это помнишь лишь ты.
Те строки мои, что я написал на прощанье.

Безмолвные строки. И их не прочтут мудрецы.
Не всхлипнет ребенок, священную сутру читая.
Но мне все равно, ведь они не мои, не чтецы.
Мне небо досталось. Мое. Все от края до края.

Мне солнце досталось. Лучами в ладони мои.
И в локонах теплою медью рассвета играя.
Шепни мне молитву, но только назад не зови.
Пусти мои крылья. Пора мне. Прощай. Улетаю.


URL записи

@темы: Стихи, Шимрис

18:36 

«Отныне я - твой меч» глава 6

Хрупкая и уязвимая помесь тарана и торнадо.

убрано на доработку


@темы: Шимрис, Отныне я - твой меч

18:02 

«Отныне я - твой меч» главы 4-5

Хрупкая и уязвимая помесь тарана и торнадо.

убрано на доработку


@темы: Шимрис, Отныне я - твой меч

16:38 

«Отныне я - твой меч» главы 1-3

Хрупкая и уязвимая помесь тарана и торнадо.
От автора: возвращение блудного попугая. Да, я - истероид. Но вы привыкли. И любите меня не за это.
_____________________

убрано на доработку


@темы: Шимрис, Отныне я - твой меч

14:37 

Отчет по сообществу.

Хрупкая и уязвимая помесь тарана и торнадо.
Нет, круглой даты не предвидится. Нам всего полтора месяца, и сообщество можно считать начинающим, молодым и зеленым по всем параметрам. Так же нет и большого количества участников. А по идее – должны быть. Вот и захотелось поразмыслить на тему, почему же все никак не раскачаемся.

По сути, причина одна – малая активность. И выражается она во многом. Вот эти «выражения» и попытаюсь расписать. Так сказать, работа над ошибками сообщества.

Есть так называемое тотальное отсутствие активности. Это я о тех участниках, которые и своих работ не показывают, и другим отзывы не пишут. Даже немного о других. Об игнорирующих все сообщество по личным мотивам. Один ушел безвозвратно, другой грозился не бросать сообщество, но слова с делом очень разошлись. Я не стодолларовая купюра, чтобы всем нравиться. И если кто-то крутанул хвостом и «гордо удалился» из-за личной неприязни ко мне, то могу лишь расценивать это как непрофессионализм. И ладно бы еще та неприязнь выражалась из-за каких-то моих критик. Нет, все на личном уровне. Да и еж с вами. Никто устраивать песочницу с разборками не станет. Точка.

Есть немного иная категория «молчунов». Вот с этого момента пойдут никнеймы. Нет, тех, кто неизвестно по какой причине вступил в общество и не сказал ни слова – трогать не стану. Я с этими людьми не говорил. Может, случайно ткнули кнопку «вступить» и забыли. Поэтому с них спроса никакого. Я о других, о тех, кто точно знал, куда пришел. Первым краеугольным камнем – Шанни. Сначала приносила свои работы. Нарвалась на пару критик, оставила их без ответа. На мой вопрос – почему так, и почему не делается работа над ошибками – ответила, что ей больше нравится быть читателем, а не заниматься писаниной. Выходит, что ей на ее же работы наплевать. Они ей не важны. Мде, замечательный поход. Но и от ее читательства нет никакого толку.

читать дальше

@темы: Шимрис

21:21 

Дорогим сообщникам!

Mark Shadon

Список составил и прокомментировал
Шимрис

В сообществе 26 участников. Возникает вопрос: люди, вы зачем сюда пришли?
От некоторых активности - полный ноль. Другие - очень изредка и очень вяло.


*Лунатик* - Ой, вы у нас кто, откуда и когда? А главное - зачем?

.eliot. - Мелькнули. И исчезли. Жаль.

Cooltash - Вопросов нет, человек предупредил, что пропадет из инета больше чем на месяц.

Edariel - Альтернативный дневник Риш-сана по «Тигру», поэтому не считается.

Elatio - Грозитесь возвернуться? Ждем-с.

Jarmila Krishtof - Сударыня, вы в сообществе свой ясный лик покажете, или так и будете бессловесно прятаться?

Klajfus - Не доводи до греха, ругаться буду. Но хоть какая-то активность в виде стихов. Если еще и комментить других начнешь - цены тебе не будет.

La_Francaise - Временно вне доступа. Но она активна.

Master Fi - Эх, на чем и держимся.

Mr.DracoMalfoy - Все лица незнакомые, и так же - бессловесные. Сами не пишут и других не комментят. Зачем в сообщество пришли, милейший?

Rhiannon - Причина временной неактивности известна. Ждем-с.

RhiSh - Отец-основатель. Какие могут быть вопросы? Никаких.

Saenhar - Сообщество покинула по-английски. Могла бы удалиться из участников.

Shokona - Нет вопросов, человек старается. Эх, все бы так.

Solitarius_lupus - Куда пропала? Да и раньше активности не наблюдалось.

ZWerling - Куда свалил?

Айон Ран - Полуактивен. Грозится исправлением, как только слегка разгребет траблы.

Йохан Тхорнисх - Вчера вступил, пока ждем-с.

Каи Амберский - Грозится не бросать сообщество, но не похоже, что слова совпадут с делом.

Коть Чеширская - Вы у нас кто, откуда, зачем вступили?

Мэтр Гренар - Исчез в тумане.

Сатаниэль - Старается, вопросов нет.

Таленин - Пока что пишет только Рану. В комментировании других не грешна.

Шанни Страж - Сначала была активна со своими работами. Потом сказала, что предпочитает быть читателем. Но толку от этого решения - ровно ноль. Никакой активности. Ни в чем.

Шимрис - Иногда возникает вопрос - ради чего/кого так распинаться?

Эдариэл - Ау? Вступить - вступили. А дальше что?

@темы: Шимрис, Админское

21:38 

Малая форма

Хрупкая и уязвимая помесь тарана и торнадо.
Что есть малая форма в литературе? Эссе, очерки, миниатюры, наброски. Последние относятся к малой форме лишь номинально. Поскольку авторы сообщества отдают предпочтение малой форме, то возникло желание написать о ней. И о том, с чем ее едят. Отмечу сразу, что эссе у нас не пишут, поэтому о них не говорим. Пока что.

Начнем с набросков. Для чего они пишутся? Это первоочередной вопрос. А пишутся они, как правило, чтобы прощупать почву перед тем, как сесть за большую работу. Не обязательно роман. Полноценный рассказ или повесть – тоже относятся к большим работам. И чтобы понять, насколько интересна основная мысль такой работы и пишется набросок. Проба пера. Просматриваем сообщество, натыкаемся на наброски, и законно возникает вопрос – и где, собственно то, ради чего писалась эта проба? Относим к размышлениям уважаемых авторов, на кой ляд они пишут наброски, если из них в итоге ничего не произрастает.

Очерки и миниатюры. У нас их целый склад, и все любят их писать. Ну да, это ведь не продуманный сюжет, не характеры, не персонажи, не события. Нет, дело даже в другом – текста мало. Не нужно долго колотить пальцами по клавиатуре, чтобы написать. И все поголовно забывают, что и очерк и миниатюра должны нести какой-то смысл, а не набор красивых фраз и отшлифованного стилистически текста. А он ведь нужен, этот смысл. Донести до читателя – о чем эти строки.

Сложность малой формы состоит в том, чтобы в малый текст втиснуть сюжет, и характеры, и мировоззрение, и смысл. Без повествования рассказать основное. И нужно быть действительно опытным литератором, чтобы писать малую форму. Когда же вы поймете, что на ней невозможно тренироваться? Пытаться впрыгнуть сразу в высшую лигу – увы, но это дано единицам. Не стоит путать малые рассказы с миниатюрами.

Малый рассказ. Даже если он на полстраницы ворда – это все равно рассказ. В нем есть сюжет, есть завязка-действие-развязка. И пишут у нас эти малые рассказы всего два человека. Подчеркиваю – всего двое! И к этим двоим нет никаких вопросов, у них действительно достойные работы. Так может, стоит остальным задуматься над тем, что не с того начинают?

Хочется напомнить о том, что все мы здесь собрались, чтобы учиться. И в любой учебе должен быть прогресс. А его не наблюдается. По крайней мере, у подавляющего большинства. Прежде чем дойти до матана – не мешало бы освоить арифметику. Прежде чем хвататься за малую форму – научитесь писать небольшие рассказы. Наблюдая за сообществом, невольно задаюсь вопросом – а зачем все здесь собрались? Изначально считалось, что это клуб начинающих литераторов. Людей, для которых литература – это важно. И с горечью наблюдаю, что некоторые пришли просто чтобы «быть в тусовке».

Да еж с ними, пусть будут. Но может, все же, «тусовщикам» не стоит выкладывать свои работы, если они не собираются прикладывать усилия к тому, чтобы стать писателями или поэтами? Я не говорю о тех, у кого сейчас реально дефицит времени. Таких можно понять. Я о тех, кого постоянно вижу в онлайне, но у них руки не доходят ответить за несколько дней хоть словечко на разбор их творчества. Если оно вам так неважно, ваше творчество, если оно вам не болит, и вы не собираетесь расти в литературном плане, так зачем его выносить на всеобщее обозрение? Ведь здесь есть ответственные люди, которые тратят свое время и нервы на то, чтобы помочь расти в плане творчества. И получается, что время и силы тратятся впустую.

А казалось, что сюда пришли неравнодушные.

@темы: Статьи, В помощь новичкам, Админское, Шимрис

20:15 

Работа над ошибками

Хрупкая и уязвимая помесь тарана и торнадо.
Встаньте дети, встаньте в круг, ты мой друг, и я твой друг. И все мы здесь играемся в друзяшек и пишем исключительно положительные отзывы. Если вообще пишем. Но об этом уже сказали, так что я с другим компотом к вам пришел. А именно: некоторые из нас такие гады, что смеют писать критику, тыкать носом в ошибки, указывать на всевозможные несуразности, и далее по тексту.

Нас немного таких, но все же мы есть. И мы не можем не есть вас, милые наши собратья по перу. И сами не отказались бы быть съеденными, но это опять же к вопросу о комментировании работ.

Когда человек прикладывает силы к тому, чтобы не просто прочесть и даже оставить пару добрых слов о чужой работе, но еще и тратит время на разбор этой работы, пытается помочь автору понять, где тот чего-то не так сделал, то такой человек ждет результата своего потраченного времени. Только вот авторы не торопятся этот результат предоставлять.

Я не стану говорить о по-настоящему больших работах, таких у нас только две. Моя «Тринадцатая» и «Техник» Рана. И когда нам делают замечания, что там-то и там лажа, то если это не указание на опечатку – мы не помчимся переписывать весь текст. Да, опечатку исправим, но по более объемным недочетам занесем в черновик, и уже при глобальном редактировании будем все это учитывать. Так проводится работа над ошибками в романах. Но таких работ только две, так что давайте скромно помолчим о том, как в них учитываются слова критиков, там копать еще отсюда и до обеда.

У нас же в сообществе процветает малая форма. И было бы естественным увидеть, как после полученной критики многоуважаемый автор взял, и проделал эту самую работу над ошибками. Давайте вспомним, с какой целью создано сообщество. Вспомнили? Ути, умнички какие. Правильно – помогать друг другу на литературном поприще. То есть, учиться. А значит, если есть ошибки, и на них указали, то нужно взять текст и проработать заново.

А что происходит у нас? Ой, у нас все няшно и кавайно, и мы друг друга любим. И когда кто-то все ж осмеливается выбиться из общего каваиства и няшности и написать критику, то в ответ от автора получает отмахивательное «учту», и хорошо, если хоть это получает. Еще ответом может быть тишина. Ага, вот так то. Критик трудился, напрягался, время тратил. То самое, на недостаток которого все так жалуются. И в ответ получает ноль. Отсутствие результата. Так, спрашивается, за каким ежом он напрягался? По идее, автор должен провести работу над ошибками, продемонстрировать, что же именно он учел, и учел ли вообще. Не тут то было. Автор собирается, наверное, учитывать полученный урок в каком-то необозримом будущем и непонятно в каком тексте. Напоминает ученика, который провалил контрольную по алгебре, и собирается учесть это в работе по геометрии.

Как донести до вас, дорогие наши авторы, что если замечания по этому конкретному тексту, то этот текст и надо исправлять? Вот какими словами вам это нужно сказать так, чтобы дошло? У вас же не роман, который переписывать с учетом критики – не на один день работы. У вас миниатюры, где текста – от силы на два вордовских листа. Так может, вы начнете реагировать на критику и проводить работу над ошибками? Или за каким ежом вы сюда пришли? Поулыбаться друг другу и похвалить как кукух петушку?

Персонально от меня. Я не буду комментировать работы тех авторов, которые не проводят эти самые работы над ошибками. Ибо, какой смысл мне распаляться и писать анализ, если это крик вопиющего в пустыне, и максимум в ответ я получу ничего не значащее «учту»?

Ага, вы правильно поняли, у меня закончилась горячка, и я до вас добрался. Не все же вам бездельничать и расстраивать Риш-сана.

@темы: Статьи, Админское, Шимрис

13:40 

Легкими слогами

Хрупкая и уязвимая помесь тарана и торнадо.

Все собравшиеся на страницах данного сообщества являются писателями и поэтами. Естественно, что все мы новички и само сообщество создавалось с целью обучения, получения определенного опыта и навыков на литераторской стезе. Я не поэт, поэтому вряд ли смогу сказать что-то полезное стихотворцам, но вот с коллегами-писателям­и охотно поделюсь тем опытом, который приобрел с того момента, когда решил попробовать себя в прозе. Да-да, в этом сообществе предполагается делиться опытом и подсказывать друг другу, как избежать тех или иных ошибок. Сразу оговорюсь, что написанное значит, что я это понимаю, но, к сожалению, ещё не в полной мере научился применять.

Писатель.

Если кто-то не совсем понимает смысл этого слова, то я поясню: писатель - это человек, который пишет для читателей. Любой, заявляющий, что пишет для себя – не писатель. Быть писателем – это значит иметь желание и возможность поделиться с читателями своими мирами, мыслями, героями. Ключевое слово – поделиться. А значит, писать для других. Если мы выкладываем наши работы на всеобщее обозрение - неважно, где и как, важно то, что это прочтут другие люди, – это значит, что мы хотим оценки наших работ в том или ином виде. Значит, что нам важно чужое мнение. Это и значит быть писателем.

И если кто-то говорит, что пишет для себя, то он не должен желать этого самого мнения о своих работах, оно не может быть для него важно. У такого человека нет потребности делиться написанным, все свои рукописи он может держать в ящике стола или под подушкой и периодически их перечитывать по собственному желанию. Если же человек заявляет, что пишет для себя, но при этом жаждет быть прочитанным и оцененным, то, увы, это попахивает лицемерием. Писатель в первую очередь должен быть искренним, иначе все его работы будут выглядеть весьма фальшиво, даже если он талантлив.

Стиль и слог.

@темы: Шимрис, Статьи, В помощь новичкам

«Рукописи не горят»

главная